Firefox Send alternatywa polska 2026 — porównanie 7 zaszyfrowanych serwisów
17 września 2020. Mozilla ogłasza zamknięcie Firefox Send — najpopularniejszego narzędzia do szyfrowanego wysyłania plików z prostym UX. Powód: nadużycia (malware distribution, phishing payloads). Od tego czasu dziesiątki milionów użytkowników szuka zastępstwa. Ten artykuł: co jest realnie dostępne i godne polecenia w 2026 r. dla polskich użytkowników. Porównanie 7 serwisów, mocne strony, pułapki, polecenia per use case.
Dlaczego Firefox Send się zamknął?
Firefox Send (2017-2020) oferował darmowe, szyfrowane E2E wysyłanie plików do 2.5 GB (zarejestrowani) lub 1 GB (bez konta). Proste UX: drag & drop, link. Zdobył ~1 mln użytkowników miesięcznie.
Problemem okazała się anonimowość bez moderacji. Badacze zaczęli raportować masowe użycie do:
- Dystrybucji malware (payloady ransomware, stealers).
- Phishing campaigns (linki do „faktury" prowadzące do zainfekowanych archiwów).
- Sextortion (zrzuty ekranu ofiar jako groźba).
Mozilla nie miała infrastruktury moderacyjnej — E2E uniemożliwia skanowanie zawartości, a rate limiting + report button okazały się niewystarczające. W lipcu 2020 serwis został „czasowo" wyłączony, we wrześniu — permanentnie.
Lekcja dla następców: E2E + anonimowość + „send whatever" = problem. Rozwiązanie (które stosuje m.in. Fotopliki) — client-side CSAM hash check przed szyfrowaniem, blocklist znanych złych hash'y, moderacja na podstawie zgłoszeń z Key Escrow.
Kryteria oceny alternatyw
Oceniam serwisy po 7 wymiarach:
- E2E encryption — czy serwer naprawdę nie ma klucza.
- Max rozmiar pliku — free + paid.
- Czas życia linku — retencja.
- Burn-after-reading — czy link znika po otwarciu.
- Jurysdykcja serwerów — EOG preferowane dla RODO.
- Cena — free tier, paid tier.
- UX — czy działa bez rejestracji.
Serwis #1: Wormhole.app
Najbliższy spadkobierca Firefox Send. Open source, rozwijany przez Socket.dev. Najpopularniejsza odpowiedź na zamknięcie Mozilli.
✓ Plusy: prosty UX, duży rozmiar, E2E solid, open source na GitHub.
✗ Minusy: serwery USA (CLOUD Act), brak burn-after-reading, brak hasła na link, brak planu dla firm z DPA.
Dla kogo: prywatny user wysyłający duży plik znajomemu (nie pacjentowi, nie klientowi).
Serwis #2: Bitwarden Send
Feature menedżera haseł Bitwarden. Idealne jeśli już używasz Bitwarden do haseł — masz integrację w jednym narzędziu.
✓ Plusy: hasło na link, limit otwarć, solid E2E, wersja Enterprise z DPA.
✗ Minusy: wymaga konta Bitwarden, niska granica free, interfejs targeted na hasła (nie na photo sharing).
Dla kogo: existing Bitwarden users, zawodowi menedżerowie ze znaczącym usage haseł.
Serwis #3: Tresorit Send
Szwajcarska firma enterprise-grade. Tresorit Send to feature ich głównego produktu (chmurowy E2E storage). Dobry wybór dla europejskich firm dbających o jurysdykcję.
✓ Plusy: EOG/CH jurysdykcja, enterprise-grade, DPA, audit compliance (SOC 2, ISO 27001).
✗ Minusy: wymaga konta, interfejs zorientowany na firmy, brak burn-after-reading, paid plan droższy od alternatyw.
Dla kogo: europejskie firmy z compliance-first podejściem, dużym budżetem IT.
Serwis #4: ProtonDrive share
Część ekosystemu Proton (mail, VPN, drive, calendar). Silna marka prywatności. Nie dedykowane do „send & forget", ale można share'ować linki.
✓ Plusy: Szwajcaria, open source, silny brand, integracja z Proton Mail.
✗ Minusy: wymaga pełnego konta, UX chmurowy (zostaje w cloud na zawsze), brak auto-kasowania bez konfiguracji.
Dla kogo: users of Proton ecosystem.
Serwis #5: WeTransfer
Najpopularniejszy w Polsce. ALE — nie jest E2E. WeTransfer widzi Twoje pliki (wewnętrzny AES-256 w spoczynku, ale klucz mają oni). Dla poufnych danych — nieodpowiedni.
✓ Plusy: rozpoznawalny brand, Holandia (EOG), polski interfejs, wysokie limity free.
✗ Minusy: NIE E2E, reklamy w free, hasło na link tylko w Pro, zdjęcie dokumentu leci przez ich serwery w jawnej formie dla moderacji.
Dla kogo: media / grafika (duże pliki niepoufne), NIE dla skanów dowodów, RTG, umów poufnych.
Serwis #6: 1time.io
Niszowy serwis skupiony na „one-time" flow. Podobna filozofia do Firefox Send i Fotopliki.
✓ Plusy: burn-after-reading, hasło na link, Szwajcaria.
✗ Minusy: mała baza użytkowników, angielski interfejs (brak PL), free tier ograniczony.
Dla kogo: jednorazowe transfery wrażliwych plików, users techniczni.
Serwis #7: Fotopliki.pl
Polska alternatywa. Skupia się na zdjęciach (nie wszystkich plikach) — co paradoksalnie jest zaletą: mniejszy target dla spam/malware. Dedykowane landing pages dla lekarzy, prawników, dziennikarzy, firm.
✓ Plusy: 60s burn-after-reading (najsilniejszy ephemeral), polski UI, serwery w EOG, bez rejestracji dla free, RODO compliant, DPA dla Business, CSAM hash check przed upload, lokalny AI moderation.
✗ Minusy: limit 10 MB (free) — tylko zdjęcia, nie duże wideo; mniejsza globalna baza userów niż Wormhole.
Dla kogo: polscy profesjonaliści (lekarze, prawnicy, HR), firmy z potrzebą RODO + faktura VAT PLN, każdy kto chce polski support.
Tabela porównawcza
| Serwis | E2E | Max (free) | Burn | PL UI | DPA | Jurysdykcja |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wormhole | ✅ | 10 GB | ❌ | ❌ | ❌ | USA |
| Bitwarden Send | ✅ | 100 MB | ✅ (limit) | ❌ | ✅ Enterprise | USA/UE |
| Tresorit Send | ✅ | 5 GB | ❌ | ❌ | ✅ | CH/UE |
| Proton Drive | ✅ | 2 GB | ❌ | ❌ | ✅ paid | CH |
| WeTransfer | ❌ | 2 GB | ❌ | ✅ | ✅ Pro | NL |
| 1time.io | ✅ | 100 MB | ✅ | ❌ | ❌ | CH |
| Fotopliki.pl | ✅ | 10 MB | ✅ 60s | ✅ | ✅ Business | FR/PL |
Rekomendacje per use case
Wypróbuj polską alternatywę
Fotopliki.pl — E2E, 60s burn, polski UI, EOG serwery. Free, bez rejestracji.
Wyślij zdjęcie →